Почему вы редко упоминаете некоторые анаболические стероиды?

В: «Существует много анаболических стероидов, которые вы редко упоминаете. Почему это так, и бывают ли ситуации, при которых один или несколько из них могут быть оптимальным вариантом для стероидного курса?»

О: В принципе, существует, по крайней мере, тысяча соединений, которые можно считать анаболическими стероидами, но всего лишь несколько способов того, как анаболические стероиды работают в организме. Некоторые из них были выбраны фармацевтическими компаниями, чтобы использовать их в коммерческих целях для лечения людей или в ветеринарии. Насколько мне известно, ни одно из прочих соединений не обладает какими-то полезными свойствами, которыми не обладают уже производимые анаболические стероиды, и многие из них имели бы более сильные побочные эффекты, чем широко используемые их варианты. Другие же могут быть столь же эффективны и безопасны, но всё равно каких-то особых причин для их использования просто не существует.

Даже среди фармацевтических или ветеринарных стероидов, есть много таких, которые ничуть не хуже широко используемых аналогов, но просто не предлагают никаких особых причин для их использования. Например, клостебол (4-хлоротестостерон) – вполне себе нормальный эффективный анаболический стероид, а его побочные эффекты ничуть не хуже остальных, но у него нет никаких реальных преимуществ по сравнению, скажем, с Мастероном или Примоболаном, и его гораздо труднее достать, а если он и бывает доступен, то ​​только в растворах низкой концентрации, таких как 25 мг/мл. Он интересен тем, что его довольно легко выделить из Синовекса, при этом финальный продукт, по существу не содержит эстрадиол. То есть, для правильного человека в правильной ситуации это может быть весьма неплохой вариант. Но такая ситуация встречается настолько редко, что в обычной жизни я никогда не вижу причин, чтобы упоминать его, и сейчас привожу его лишь в качестве примера.

Среди пероральных, Халотестин, Туринабол, метилтестостерон и метилтриенолон, безусловно, могут хорошо «сделать своё дело», но для общих курсов по набору массы и (или) силы не существует никакой реальной необходимости принимать один из них вместо Дианабола, Анаполона, оксандролона или Винстрола.

Впрочем, некоторые предпочитают метилтестостерон или Халотестин для повышения агрессивности, Халотестин также может быть полезным для изнурительных соревнований на выносливость (не обязательно лучше, чем какой-либо другой стероид, но всё равно очень действенным), а пероральный Туринабол может быть подходящим вариантом, когда человек ради удобства пренебрегает токсичностью для печени и принимает курс, состоящий только из пероральных препаратов. Но даже в этом случае, это не даст никакой дополнительной выгоды в сравнении, например, с комбинацией оксандролон/Дианабол.